5月下旬一天大清早，浙江63岁的刘大爷一家医院肝胆外科门口，等待给刘大爷做肿瘤治疗后复查，一家人眼神充满希冀又忐忑。
两个多月前，刚换上春装的刘大爷，总感觉右腹闷痛，右肩活动不太方便，体重也下降了。医院体检，折腾大半天，结果却晴天霹雳：确诊肝癌，肿瘤直径达4.5厘米，暂没发现转移迹象。
还没从坏消息中缓过来的刘大爷和家人，接到医生告知：刘大爷没法做肝癌手术切除。因为据检查，他的血小板只有正常值的三分之一，意味着手术中会大概率自发出血，局面难以收拾。
手术切不了，难道只能坐视癌细胞肆虐，癌灶扩大吗？
医院通过会诊，提出了一个治疗方案——实施精准治疗。通过介入治疗方式给肝癌区域和肝动脉注射“封堵”药物，让癌灶缺少营养物质“饿死”，癌灶缩小，实现治疗目的。
刘大爷和家人同意了，在周密准备后，经过一个半小时的介入治疗，刘大爷顺利完成治疗，医生让一个月后复查，期间吃喝和活动不受影响。
终于，复查结果令刘大爷一家人惊喜：肿瘤几乎消失了，体检指标也恢复正常，证明刘大爷的肝癌治疗方案选对了，获得成功。
这个“饿死”癌灶、癌细胞的疗法，是什么来头，国内治疗可靠吗？能适用于哪些癌种？
癌症是现代人逐渐多见的恶疾，我国因乙肝人群基数大，引起的肝癌数量比较多，约占每年全球发病数的近半数，加上很多人没有体检和筛查习惯，发现已是晚期，又因各种原因不适合手术、靶向疗法、免疫疗法等，比较惋惜。
其实，除了肝癌，大量主要高发癌种，如肺癌、胃癌、结直肠癌、乳腺癌等，也在威胁和夺去大量患者生命，根源在于癌细胞不像正常细胞那样分裂30—50次就凋亡，而是解除了“封印”，可以无限增殖，疯狂生长。
而且，癌灶到了一定大小，就会长出大小不一的血管，属于体内“违章建筑”，和人体细胞抢营养、抢蛋白质，大量中晚期患者非常消瘦，就是癌细胞疯狂掠夺营养的结果。
那么，能不能切断癌细胞的“营养线路”，将它们成群“饿死”？年，德国科学家瓦尔堡发现癌细胞分裂和代谢规律，为“饿死”癌细胞提供了实践路径，获年诺贝尔生理和医学奖。后来因战乱和技术瓶颈，该疗法研究长期沉寂。
直到年，哈佛大学福克曼教授根据前人研究，大胆提出切断肿瘤供给路线，“饿死肿瘤”。年，英国理工学院研究人员证实该路径正确，发表在《自然》杂志上，成为正式推动“饿死肿瘤”疗法的关键。
该疗法核心和关键在于：利用已经成熟的介入治疗方式，一种微创手术为载体，实施两大手段：
1、堵塞癌灶及周边血管供应，注入治疗药物、栓塞剂等，阻断肿瘤营养传输线，饿死癌灶。
2、用微创治疗方式，将化疗药物直接注入肿瘤，减少化疗对其他组织的伤害，提高治疗效果。
其中第一种“饿死”的方式更常见、更灵活，也更适合无法手术的患者。在我国，这些年经过吸收创新，成功率一直比较高，医院就可实施。
不过，“饿死”癌细胞的疗法传入我国时，走过一些认知上的“弯路”。
一些媒体和民众错误解读“饿死”肿瘤的要义，片面认为是人体自身减少和切断食物供应，而不是通过微创手段阻断肿瘤血供。民间出现一些错误做法：
患者只吃素，不吃肉，认为肉类是癌症增大的“源头”；
把一些食物贴上“酸性食物”标签，挑挑拣拣，忌这忌那；
患者错误采用“辟谷”办法，企图饿自己来达到饿死肿瘤目的。
这些结果最终结果只有一个：患者自己身体垮了，癌症也没治好，反而成为病情恶化的推手。
一句话：饿死癌细胞=科学介入治疗，而不是动不动减食、忌食、断食。
介入治疗经过多例成功实践，不论是血管介入还是非血管介入，经验已经比较丰富了，除了适用于肝癌，还应用于结直肠癌、甲状腺癌、小细胞肺癌、胰腺癌、食管癌、乳腺癌、卵巢癌等。
而且，除了适用于不宜手术的患者外，对高龄、心肺功能不好、有基础病的患者也有较好适应性。
总之，“饿死”癌细胞疗法，只要方案合理，患者配合，成功率是比较高的，已成为抗击肿瘤一线的有效治疗手段。